Vai piedevu ražošana (AM) ir ilgtspējīga? 3D drukas nozare apgalvo, ka tā samazina atkritumu daudzumu, jo celtnieki var izdrukāt tikai to, kas nepieciešams konkrētam projektam. 3D drukas izmantošana būvniecībā var samazināt vai novērst vajadzību pēc smagas celtniecības tehnikas vai kravas automašīnām, lai transportētu materiālus uz būvlaukumiem, tādējādi samazinot emisijas.
3D drukas ēkas varētu samazināt atkritumu daudzumu
Atkritumu samazināšana ir atzīts ieguvums no mājas vai ēkas 3D drukāšanas, ja uzņēmums, kas pārrauga projektu, ir ieguldījis laiku un talantus tā procesa pilnveidošanā. Piemēram, apsveriet spēcīgas ēkas. Tās metode praktiski novērš visus liekos būvniecības atkritumus. Šo moduļu konstrukciju bāzes izmērs ir 350 kvadrātpēdas, lai gan klienti var izmantot abas kopā, padarot tās 700 kvadrātpēdas.
Citā gadījumā komanda Itālijā 3D izdrukāja ekoloģisko biotopu, kas izgatavots no vietēji iegūta māla. Viņi arī liek domāt, ka cilvēki var pielāgot savas metodes, lai tās būtu saderīgas ar citiem māla veidiem, kas atrodami citur. Papildus tam, ka tiek samazināts atkritumu daudzums, kas saistīts ar gataviem materiāliem, šis process veicina otrreizējo pārstrādi un atbalsta cilvēkus, kuriem nepieciešams klimata ziņā izturīgs mājoklis.
Emisiju samazināšana netiek garantēta
Daudzi cilvēki varētu domāt, ka 3D drukāšanas ēkās izmantotie materiāli ir dabiski pārāki emisiju ziņā. Tomēr tas ne vienmēr ir taisnība. Lielākā daļa 3D drukāto māju būvniecībā joprojām izmanto cementu. Tomēr pastāv ilgtspējīgākas alternatīvas. Vienā gadījumā Hyperion Robotics savā maiņstrāvas procesā apvieno automatizāciju un 3D drukāšanu ar betonu ar zemu oglekļa saturu, apgalvojot, ka tas izmanto par 75 procentiem mazāk betona nekā parastajā būvniecībā. Šī pieeja samazina gan izmantotos materiālus, gan siltumnīcefekta gāzu emisijas.
Tiem, kuri ir īpaši nobažījušies par 3D drukas ilgtspējību, vienmēr ir jāpārbauda, kādus materiālus izmanto iesaistītie uzņēmumi. Tiem būtu arī jāidentificē attiecīgās emisijas salīdzinājumā ar tradicionālajiem materiāliem un praksi, tostarp tas, vai process ietver ar transportu saistītas emisijas. Tādējādi ir vieglāk analizēt, vai 3D drukāšana patiešām ir ilgtspējīgāka būvniecības metode.
Papildu būvniecības ilgtspējības paaugstināšana jaunos augstumos
Viens no pozitīvajiem rezultātiem, apvienojot 3D drukāšanu ar arhitektūru, ir tas, ka uzņēmumi un pētnieki turpina atrast novatoriskus veidus, kā padarīt tos ilgtspējīgākus. Apsveriet Teksasas A&M universitātes pētnieku darbu. Viņi izveidoja jaunu materiālu, ko sauc par hempcrete 3D drukāšanas ēkām. Komanda teica, ka ir radījusi neto oglekļa negatīvu materiālu, galvenokārt no kaņepēm, kam ir lieliskas uguns un siltumizolācijas īpašības.
Ilgtspējīgu 3D drukāšanu var attiecināt arī uz ēku iekštelpām vai būvlaukumiem. Uzņēmums izmanto granulas, kas izgatavotas no lauksaimniecības atkritumiem, lai izgatavotu 3D drukātas gaismas. Cita grupa 3D izdrukāja portatīvo tualeti, izmantojot vienreiz lietojamu medicīnisko plastmasu. Vai šis piemērs varētu pavērt ceļu emisiju samazināšanai no tradicionālajām pārnēsājamajām tualetēm, kas tiek ievestas būvlaukumos? To rādīs tikai laiks.
3D drukātās ēkas daudzos veidos ir ilgtspējīgākas, bet ne visos
Aprakstīt, ka 3D drukāšana vienmēr ir ilgtspējīgāka nekā tradicionālās būvniecības metodes, būtu pārāk plašs apgalvojums. Ja iesaistītās puses ir uzlabojušas savus procesus un novērsušas visas neefektivitātes, tas ir visticamākais no atkritumu samazināšanas viedokļa.
Tomēr, tā kā lielākajā daļā 3D drukas materiālu joprojām tiek izmantots betons, ir daudz iespēju uzlabot. Ir arī vērts atzīmēt, ka lielākā daļa šeit minēto ilgtspējīgo alternatīvu joprojām ir ļoti jaunas, vēl nav plaši pieejamas, un dažas joprojām ir koncepcijas stadijā.
Vēlāk var atklāties, ka daži materiāli nav tik izturīgi, kā tika uzskatīts iepriekš. Ja šādiem projektiem jau pēc dažiem gadiem ir nepieciešama plaša pārstrāde, tie var nebūt tik ilgtspējīgi kā mājas bez 3D drukāšanas ilgtermiņā.